KioneseAll Readings
Русский18 languages
A Kionese Reading

Что конфликт на самом деле делает с вашими отношениями, прежде чем вы узнаете достаточно, чтобы попросить помощь

Десятилетия наблюдательных исследований дали конкретные, измеримые результаты о парах в конфликте — и большинство из них противоречат тому, что люди предполагают, когда еще решают, что-то ли не так.

Kionese Editorial · 15 August 2026 · 6 min read · 10 sources

Лабораторная запись

Большая часть того, что общественность знает о конфликтах в парах, исходит из личного опыта или полученной мудрости. Наука об отношениях строит другой вид записи с 1970-х годов, когда исследователи начали прикреплять физиологические датчики к парам и снимать их разногласия в лабораторных условиях, разработанных так, чтобы напоминать обычную домашнюю жизнь.

<cite index="2-7">В 1976 году доктор Роберт Левенсон и доктор Джон Готтман объединились, чтобы соединить изучение эмоций с психофизиологическим измерением и методом видеовспоминания, который дал меры рейтинговых циферблатов того, как люди себя чувствовали во время конфликта.</cite> Исследование стало продольным — одни и те же пары наблюдались на протяжении лет, иногда десятилетий. <cite index="61-4">В семи продольных исследованиях, одном с насильственными парами, проведенном с Нилом Джейкобсоном, прогнозы повторились.</cite> Результатом является одно из крупнейших собраний наблюдательных данных об интимных отношениях, существующих, и его центральные выводы — не то, что предположили бы большинство пар в беде.

Модели конфликта стабильны — неудобно стабильны

Одно из первых открытий продольного наблюдения — то, что способ, которым пара ссорится, сама по себе не сильно меняется. <cite index="61-1">Готтман и Левенсон обнаружили, что взаимодействие пар имело огромную стабильность во времени — примерно 80% стабильность в обсуждениях конфликтов, разделенных тремя годами.</cite>

Эта стабильность имеет клиническое значение, которое предшествует терапии: какие бы модели ни работали в отношениях прямо сейчас, вероятно, они будут работать в той же форме годы спустя, при отсутствии намеренного вмешательства. Предположение, что все естественным образом успокоится по мере созревания отношений, не подтверждается наблюдательной записью. <cite index="62-4">Модели повторились на протяжении жизненного пути, и они повторились и для однополых пар.</cite>

Большинство конфликтов не предназначены для разрешения

Возможно, находка, которая больше всего нарушает обычное понимание, — это: <cite index="1-12">большинство проблем в отношениях — 69% — никогда не разрешаются, но являются 'постоянными' проблемами, основанными на различиях в личности партнеров.</cite> Эта доля сохраняется как для удовлетворенных, так и для неудовлетворенных пар. Счастливые пары — это не пары, которые решили свои разногласия.

<cite index="21-5,21-6">Эти проблемы коренятся в фундаментальных различиях, с которыми сталкиваются любые два человека — либо в фундаментальных различиях в личностях, которые многократно создают конфликт, либо в фундаментальных различиях в потребностях образа жизни.</cite> <cite index="21-7,21-8">Вместо того, чтобы решать постоянные проблемы, кажется важным, может ли пара установить диалог о них. Если они не могут установить такой диалог, конфликт становится тупиковым, и тупиковый конфликт в конечном счете приводит к эмоциональному отчуждению.</cite> Клиническое различие — не между парами, у которых есть проблемы, и парами, у которых их нет — это различие между парами, которые могут оставаться в диалоге о своих проблемах, и парами, которые не могут.

Тело заканчивает разговор раньше, чем разум

Исследования, использующие непрерывный физиологический мониторинг во время обсуждений конфликтов, дали результат, который переформатирует то, что происходит, когда споры идут плохо. <cite index="39-3">Во время конфликта в отношениях у некоторых людей частота сердечных сокращений поднялась выше 100 ударов в минуту — и когда это произошло, они стали физиологически неспособны к тому типу слушания, сочувствия и решения проблем, который требуют здоровые конфликты.</cite> Готтман назвал это состояние диффузным физиологическим возбуждением, обычно называемым наводнением.

<cite index="37-13">Исследование Готтмана установило что-то практическое и конкретное: требуется минимум 20 минут, чтобы тело вернулось к физиологическому базовому уровню после наводнения.</cite> <cite index="39-8,39-9,39-10">Исследование Готтмана обнаружило, что частота сердечных сокращений возвращается к базовому уровню примерно за 20 минут для большинства людей, но только если они активно отвлекаются от конфликта в течение этого времени. Если партнер использует перерыв, чтобы размышлять — переигрывать аргумент, репетировать то, что они скажут, строить свой случай — их частота сердечных сокращений не падает. Физиологическое возбуждение сохраняется.</cite> <cite index="35-6">По собственному подсчету Love Lab примерно 85% преграждающих в гетеросексуальных парах были мужчины.</cite>

Модель спрос-отказ: конкретная и измеримая динамика

Наблюдательное исследование выявило одну последовательность взаимодействия конфликта как особенно значимую. <cite index="26-2">Модель взаимодействия спрос-отказ — это распространенная пагубная модель, в которой один супруг обвиняет или давит, а другой супруг избегает или отступает.</cite> <cite index="26-3">Исследования последовательно показывают, что обычно есть гендерная дифференциация в ролях взаимодействия, при этом женщины требуют, а мужчины отступают, и поведение спрос-отказ связано с супружеским неудовлетворением.</cite>

<cite index="31-3">Метаанализ 74 исследований, в которых участвовали 14 255 участников, указал размер эффекта r = .36 для спрос-отказ, предсказывающего все результаты в целом, с самыми сильными корреляциями для результатов отношений при r = .423.</cite> Метааналитические данные помещают спрос-отказ среди наиболее надежно повреждающих коммуникативных динамик, которые определило исследование отношений. <cite index="28-2">Это также связано с повышенными уровнями кортизола во время конфликта, депрессией, физическим насилием и разводом.</cite>

Избегание — не безопасная альтернатива

Когда конфликт кажется неуправляемым, его избегание может казаться разумным. Исследование не полностью поддерживает эту интуицию. <cite index="10-7,10-8">Результаты дают дальнейшую поддержку иронического явления, при котором люди с ориентацией на избегание демонстрируют поведение, которое противоречит их заявленной цели избегать отрицательных событий. Хотя эти люди стремятся избежать конфликтов или ситуаций, которые могли бы навредить их отношениям, в самом конфликте они демонстрировали отрицательность по отношению к партнеру, которая усиливалась со временем, особенно когда провоцировались отрицательным поведением партнера.</cite>

Исследование, опубликованное в Psychological Assessment, изучало избегание конфликта и психологическую адаптацию на 1 471 взрослом в США. <cite index="56-4">Группы низкого конфликта, а также группы низкого избегания конфликта набрали значительно меньше баллов по мере страдания, чем группа высокого конфликта и избегания конфликта.</cite> Избегание конфликта, другими словами, произвело уровни страданий, сравнимые с высоким конфликтом самим по себе. <cite index="53-2">Отрицательное разрешение конфликта, включая попытки избежать конфликта, может вызвать ухудшение отношений и эмоциональный стресс.</cite>

Соотношение, различающее стабильные и нестабильные пары

Наблюдательные данные из лаборатории Готтмана дали конкретный арифметический результат. <cite index="70-3,70-5,70-6">Разница между счастливыми и несчастливыми парами — это баланс между позитивными и негативными взаимодействиями во время конфликта. Это 'волшебное соотношение' составляет 5 к 1: на каждое отрицательное взаимодействие во время конфликта стабильный и счастливый брак имеет пять или больше позитивных взаимодействий.</cite>

<cite index="74-2">Критическое различие между счастливыми и несчастливыми парами — не отсутствие конфликта, а скорее баланс между позитивными и отрицательными моментами, при этом пары, направляющиеся к разрыву, показывают коэффициенты такие же низкие, как 0,8 к одному.</cite> <cite index="61-5">Готтман мог предсказать, разведется ли пара, с точностью в среднем более 90%, в исследованиях, используя соотношение положительных к отрицательным кодам, Четырех всадников, физиологию, рейтинговый циферблат и меру интервью.</cite> Исследование не предполагает, что конфликта должно быть избегать — оно предполагает, что окружающая текстура связи либо буферирует его, либо усиливает его.

Как долго пары ждут — и что на самом деле показывают данные

Широко повторяемая цифра в клинической литературе гласила, что пары ждут шесть лет от начала проблем, прежде чем обратиться к терапии. Рецензируемое исследование 2021 года в Journal of Marital and Family Therapy впервые протестировало это утверждение на большой выборке. <cite index="43-1">Исследование обнаружило среднее время в 2,68 года от начала проблем и поступления в парную терапию, при этом подавляющее большинство пар поступают в терапию в течение двух лет.</cite> <cite index="43-3">Шестилетняя цифра — это широко цитируемая, но плохо поддерживаемая идея в области парной терапии.</cite>

Исправленная цифра все еще представляет почти три года неразрешенных моделей конфликта, работающих с уровнем стабильности, который документирует продольное исследование. <cite index="43-8">Основное клиническое значение состоит в том, что у терапевтов мало причин быть пессимистичными в отношении большинства пар, ждущих так долго перед началом терапии, что их проблемы не разрешимы.</cite> Однако то, что делает период до терапии — это позволяет моделям конфликта — какой бы формы они ни были — консолидироваться в примерно 80% стабильности, которую наблюдательное исследование постоянно измеряло.

Что исследование не говорит

Наука об отношениях часто сообщается способами, которые сглаживают ее фактические утверждения. Исследование о соотношении 5:1 не утверждает, что позитивные взаимодействия должны быть изготовлены или исполнены. <cite index="64-3">Молодожены, которые развелись через шесть лет после свадьбы, повернулись к ставкам на соединение 33% времени, в то время как молодожены, которые остались замужем через шесть лет после свадьбы, повернулись к ставкам 86% времени.</cite> Разница заключается в обычной отзывчивости, а не в грандиозных жестах.

Исследование о постоянных проблемах не формирует их как доказательство несовместимости. <cite index="8-1,8-2,8-3,8-4">Готтман предложил три функциональных стиля управления конфликтом в парах — Избегающий, Валидирующий и Летучий — и один дисфункциональный стиль, Враждебный. Используя выборку из 1 983 пар, исследователи обнаружили, что 32% участников воспринимали несоответствие со стилем конфликта своего партнера, при этом несоответствие Летучий-Избегающий связано с большим преграждением, проблемами в отношениях и более низкой удовлетворенностью, чем согласованные стили.</cite> Несоответствие стилей конфликта, а не сам конфликт, — это то, что доказательства наиболее последовательно имплицируют в ухудшении отношений. Период до терапии — это, среди прочего, период, в течение которого партнеры поглощают стоимость этого несоответствия, не имея еще словарного запаса для его описания.

Исследование, описанное здесь, проводилось на парах, которые уже находились в лаборатории или клинической обстановке — люди, которые в какой-то форме определили, что что-то требует изучения. Период до терапии — это отрезок перед завершением этого определения, когда описанные здесь модели работают без присвоенного им имени. То, что читатель может сделать с этим доказательством, конкретно и ограничено: использовать его для переоценки того, как выглядит 'нормальный' конфликт. Наука не говорит, что повторяющееся разногласие означает, что отношения не удаются — она говорит, что 69% повторяющегося разногласия структурно неразрешимо, что модели взаимодействия конфликта стабильны на 80% на протяжении трех лет без вмешательства, и что вопрос, который стоит задавать, — это не существуют ли проблемы, а могут ли оба партнера оставаться в подлинном диалоге о них. Если этот диалог закрылся — если аргументы заканчиваются молчанием, физиологическим отключением или в одном и том же цикле, перезапускающемся — наблюдательная запись предполагает, что модель не будет самокорректироваться. Замечание этого, прежде чем оно получило клинический ярлык, — первое и наиболее полезное, что делает возможным это исследование.

Sources

  1. The Gottman Institute. The Empirical Basis of Gottman Couples Therapy (2013)
  2. The Gottman Institute. Marriage and Couples — Research (2026)
  3. The Gottman Institute. Managing Conflict: Solvable vs. Perpetual Problems (2026)
  4. Journal of Marital and Family Therapy — Doherty et al.. How Long Do People Wait Before Seeking Couples Therapy? A Research Note (2021)
  5. Psychological Assessment — Bruce et al., SAGE / PubMed. Relationship of Conflict, Conflict Avoidance, and Conflict Resolution to Psychological Adjustment (2024)
  6. BYU ScholarsArchive / Family Relations. Perceived Match or Mismatch on the Gottman Conflict Styles: Associations with Relationship Outcome Variables (2013)
  7. Simply Psychology. What Is Emotional Flooding? The Science Behind Why Your Brain Goes Offline in Conflict (2026)
  8. Journal of Personality and Social Psychology, Vol. 109(2). Avoidance Orientation and the Escalation of Negative Communication in Couples (2015)
  9. Communication Monographs, Vol. 81(1) — Schrodt, Witt & Shimkowski. A Meta-Analytical Review of the Demand/Withdraw Pattern of Interaction and its Associations with Individual, Relational, and Communicative Outcomes (2014)
  10. eScholarship / UC Berkeley — Holley, S.R. (advisor: Levenson, R.W.). The Demand-Withdraw Communication Pattern in Middle-Aged and Older Couples: A Longitudinal Study (2013)

Citing this Reading

Kionese Editorial (2026). Что конфликт на самом деле делает с вашими отношениями, прежде чем вы узнаете достаточно, чтобы попросить помощь. Kionese. https://kionese.com/blog/editorial/ru/what-conflict-is-actually-doing-to-your-relationship

This Reading is editorial synthesis, not primary research. It is not peer reviewed. Every factual claim is anchored to a published source, and the sources are listed above — if you are writing something of your own, cite those directly. Quote or reference this Reading freely with attribution.

Also available inEnglishFrançaisEspañolPortuguêsPortuguês (BR)DeutschItalianoPolskiNorskTürkçeBahasa Indonesia日本語中文한국어العربيةहिन्दीবাংলা
Share
Kionese Editorial
New Readings, as they publish.
Subscribe on Substack
Back to all Readings

No therapist needed. No judgment. Just clarity.

Десять минут между всем остальным. Одна сессия, один ясный ответ, ничего не нужно бронировать.

Начать бесплатно →Бесплатный аккаунт · Полный разбор включён · 12 коротких вопросов · ~10 минут
Share this essay